Na trhu s umělou inteligencí začíná cenová válka. Americké společnosti OpenAI a Anthropic zlevňují své AI modely ve snaze udržet zákazníky, kteří kvůli rostoucím nákladům stále častěji testují levnější alternativy od čínských vývojářů.

OpenAI nedávno oznámila snížení ceny modelu GPT-5.6 Luna o 80 %. Firma jej prezentuje jako svůj nejrychlejší a cenově nejdostupnější model. Anthropic mezitím uvedl Claude Opus 5, který nabízí za poloviční cenu ve srovnání s nejvýkonnějším modelem Fable 5.

Dopad změn už je patrný v cenách, které zákazníci skutečně platí. Podle tokenového cenového indexu Silicon Data se náklady na modely předních amerických AI laboratoří od poloviny července snížily téměř o čtvrtinu. Tokeny představují jednotky dat zpracovávané jazykovými modely a zároveň tvoří základ pro výpočet účtů řady firemních zákazníků.

Vývoj představuje změnu v konkurenčním prostředí. Americké společnosti vyvíjející proprietární uzavřené modely dosud soupeřily především výkonem. Stále schopnější otevřené modely z Číny, které mohou vývojáři stahovat a upravovat, však vytvářejí tlak také na cenu.

Čínské modely získávají zákazníky díky nižším nákladům

Jedním z hlavních důvodů změny strategie jsou rostoucí účty firem za používání AI. OpenAI a Anthropic přesouvají část podnikových zákazníků od paušálního předplatného k účtování podle skutečného využití výpočetních zdrojů.

Tento model umožňuje přesněji spojit cenu s objemem používání, zároveň však může velmi aktivním zákazníkům výrazně zvýšit náklady. Některé společnosti proto začaly zavádět limity pro používání AI nebo hledat levnější alternativy.

DoorDash (DASH) a Airbnb (ABNB) například začaly využívat modely čínských vývojářů ve snaze udržet náklady pod kontrolou. Z této situace těží mimo jiné Moonshot AI a DeepSeek.

Čínské laboratoře současně vydávají nové generace modelů, které zmenšují výkonnostní rozdíl oproti předním americkým systémům. Pro americký AI sektor tak vzniká komplikovaná situace. Společnosti musí vynakládat obrovské prostředky na zachování technologického náskoku, ale zároveň nemohou ignorovat zákazníky, pro které se cena stává stále důležitějším kritériem.

Tlak přichází také v citlivém období z hlediska financování. OpenAI a Anthropic plánují vstup na burzu při ocenění v řádu jednoho bilionu dolarů, zatímco investoři hledají důkazy, že mimořádně vysoké výdaje AI průmyslu dokážou v budoucnu vytvářet odpovídající návratnost.

Schopnost monetizovat modely proto získává na významu. Nižší ceny mohou pomoci udržet zákazníky a objem používání, současně však vytvářejí další tlak na ekonomiku celého odvětví.

GPT-5.6 Luna zlevnil o 80 %, Anthropic snížil cenu Opus 5

Cenové změny se zatím soustředí zejména na modely ve střední části nabídky. OpenAI snížila cenu GPT-5.6 Luna z jednoho dolaru na 0,20 dolaru za milion vstupních tokenů. Cena milionu výstupních tokenů současně klesla ze šesti dolarů na 1,20 dolaru.

Anthropic zvolil podobný postup. Claude Opus 5 uvedl s cenou pět dolarů za milion vstupních tokenů a 25 dolarů za milion výstupních tokenů. Jde o polovinu ceny modelu Claude Fable 5. Firma navíc tento týden zrušila plánované zvýšení ceny modelu Sonnet 5, které mělo začít platit od září.

Samotná ceníková cena tokenů však neposkytuje úplný obrázek o skutečných nákladech. Výkonnější model může některé úlohy dokončit s menším počtem tokenů nebo na méně pokusů. Model s vyšší cenou za token proto může v konkrétním případě nakonec vyjít levněji než zdánlivě dostupnější konkurent.

Dalším faktorem jsou různá nastavení intenzity výpočtu. Většina pokročilých modelů může fungovat s rozdílnou úrovní „effort“, která mění množství výpočetního výkonu použitého při vytváření odpovědi. Vyšší nastavení může zlepšit výkon, zároveň ale zvyšuje skutečné náklady na vyřešení úlohy.

Srovnání společnosti Artificial Analysis například ukázalo, že Claude Opus 5 při středním nastavení výpočetního úsilí dosahoval podobného výkonu a nákladů na jednu úlohu jako Kimi K3 od Moonshot při maximálním nastavení.

GPT-5.6 Luna při maximálním nastavení zase vykazoval podobný výkon jako DeepSeek V4 Flash při maximální úrovni, ale náklady na jednu úlohu byly necelý dvojnásobek. Cenová konkurence se proto neodehrává pouze na úrovni jednoduchých ceníků, ale také v efektivitě jednotlivých modelů.

Americké AI firmy zlevňují střed nabídky a chrání nejvýkonnější modely

Současný vývoj zatím neznamená, že by ceny klesaly napříč celým trhem. U absolutně nejvýkonnějších modelů zůstávají ceny stabilní nebo dokonce rostou.

Americké společnosti tak podle dosavadního vývoje zlevňují především střední část svého produktového portfolia, kde je tlak čínských konkurentů nejsilnější. Současně se snaží zachovat vyšší ceny u nejpokročilejších systémů.

Právě tato strategie může být důležitým testem ekonomiky amerických AI laboratoří. OpenAI a Anthropic potřebují na jedné straně zabránit odchodu cenově citlivých zákazníků ke konkurenci, na druhé straně však musí chránit příjmy z produktů, do jejichž vývoje a provozu směřují vysoké částky.

Anthropic odmítl, že by cena Opus 5 přímo reagovala na konkurenční nabídku. Člověk blízký společnosti uvedl, že nižší cena oproti Fable 5 odpovídá způsobu, jakým je produktová rodina firmy strukturována, a nesouvisí s konkurenty. OpenAI ani Anthropic se k širšímu tématu cenového tlaku nevyjádřily.

Vývoj ale ukazuje, že výkon už není jediným rozhodujícím parametrem AI trhu. S tím, jak podniky rozšiřují využívání generativní umělé inteligence, začínají mnohem více sledovat skutečné náklady jednotlivých úloh.

Čínské společnosti tuto situaci využívají kombinací otevřených modelů, rostoucího výkonu a nižších cen. Americké laboratoře na to reagují úpravou cen produktů, u kterých je konkurenční tlak nejvýraznější.

Pro OpenAI a Anthropic jde zároveň o důležitou zkoušku před potenciálním vstupem na veřejné trhy. Pokud chtějí obhájit ocenění v řádu bilionu dolarů, musí ukázat nejen technologickou převahu, ale také schopnost vytvořit udržitelný ekonomický model. Cenová válka s čínskými konkurenty může právě tuto otázku postavit do centra pozornosti.