Apple vyhrál rozsudek americké poroty ve výši 250 dolarů v patentovém sporu o chytré hodinky Masimo
Společnost Apple vyhrála soudní spor o porušení patentu na design proti společnosti Masimo a získala minimální odškodnění
Federální porota v pátek rozhodla ve prospěch společnosti Apple ve sporu o duševní vlastnictví proti společnosti Masimo, která se zabývá technologiemi pro monitorování zdraví. Porota souhlasila s tvrzením společnosti Apple, že první verze chytrých hodinek Masimo, konkrétně modely W1 a Freedom a nabíječky, porušily patenty společnosti Apple na design. Odškodnění přiznané společnosti Apple však bylo omezeno na zákonné minimum 250 USD.
Právníci společnosti Apple upřesnili, že jejich hlavním cílem bylo zajistit soudní zákaz prodeje současných chytrých hodinek společnosti Masimo v návaznosti na rozhodnutí o porušení práv. V tomto ohledu porota dospěla k závěru, že současné hodinky společnosti Masimo neporušují patenty společnosti Apple, které se vztahují na vynálezy, z jejichž kopírování společnost Apple obvinila společnost Masimo.
Společnost Masimo se sídlem v kalifornském Irvine ocenila verdikt poroty, který jí dal ve většině otázek za pravdu. Poznamenala, že rozhodnutí se týkalo pouze “ukončeného modulu a nabíječky”, čímž zdůraznila své vítězství týkající se zamýšleného zákazu společnosti Apple vůči jejím stávajícím výrobkům.
Společnost Masimo navíc již dříve přesvědčila americkou Komisi pro mezinárodní obchod, aby zablokovala dovoz chytrých hodinek Apple Series 9 a Ultra 2 z důvodu porušení patentu. Společnost Apple se proti tomuto rozhodnutí odvolala a mezitím obnovila prodej hodinek po odstranění sporné technologie.
Společnost Apple v roce 2022 podala na společnost Masimo protižalobu za porušení patentu, v níž tvrdila, že společnost Masimo okopírovala funkce z hodinek Apple Watch pro své vlastní chytré hodinky. Společnost Apple také obvinila společnost Masimo, že využívá soudní spory u Komise pro mezinárodní obchod a v Kalifornii jako prostředek k propagaci vlastních hodinek. Společnost Masimo odsoudila patentovou žalobu společnosti Apple jako odvetnou a tvrdila, že se jedná o pokus společnosti Apple vyhnout se probíhajícímu soudnímu řízení.
